إذا كان هناك خطأ كبير بين مقياس التدفق بالموجات فوق الصوتية ووقت العبور ومقياس التدفق الكهرومغناطيسي في الموقع، فما هي المشكلات التي يجب فهمها بوضوح؟

أولاً، يجب فهم حالة خط أنابيب القياس، مثل مسار خط الأنابيب، وما إذا كانت هناك أنابيب فرعية، وما إذا كان تركيب مقياسي التدفق يفي بالمتطلبات.

يجب فهم حالة السائل المقاس. ففي حال تبخر السائل ووجود فقاعات، سيؤثر ذلك على كلا مقياسي التدفق. كما يجب فهم مدى اتساخ السائل المقاس. فإذا كان السائل متسخًا، فسيلتصق بسطح الأقطاب الكهرومغناطيسية أثناء التشغيل لفترات طويلة، مما يؤدي إلى أخطاء في القياس أو حتى فشله. بالنسبة لمقياس التدفق فوق الصوتي ذي المشبك الخارجي، يكون تأثير السائل المتسخ أقل من تأثيره على مقياس التدفق الكهرومغناطيسي، لأن الموجات فوق الصوتية لا تتلامس مع الوسط.

يجب فهم موصلية السائل المقاس. إذا تغيرت معايير العملية أو العمليات، فقد يؤدي ذلك إلى تغيير في موصلية السائل (كما هو الحال في بعض مصانع الأدوية)، مما سيؤثر على مقياس التدفق الكهرومغناطيسي دون مقياس التدفق فوق الصوتي، مما ينتج عنه نتائج قياس مختلفة.

يجب فهم معايير عملية السائل عند نقاط قياس مقياسي التدفق، مع التركيز على درجة الحرارة. بما أن كلا المقياسين يقيسان معدل التدفق الحجمي، ولا يحتويان عادةً على تعويض لدرجة الحرارة، فعلى الرغم من توصيلهما على التوالي للقياس، إلا أنه في حال وجود فرق في درجة الحرارة نتيجةً للمسافة أو عمليات المعالجة، سيتغير الحجم بسبب تغير الكثافة، مما يؤدي إلى اختلاف معدلات التدفق الحجمي. حتى وإن كانت نتائج القياس صحيحة، فلن تكون متساوية (ملاحظة: معدلات التدفق الحجمي مختلفة بينما معدلات التدفق الكتلي متساوية).