ما هي أسباب الاختلافات الكبيرة في القراءات عند مقارنة مقياس التدفق بالموجات فوق الصوتية ذي زمن العبور مع مقياس التدفق الكهرومغناطيسي ذي زمن العبور أو مقياس التدفق التوربيني ذي زمن العبور؟

1. أولاً، يعتمد كل من مقياس التدفق الكهرومغناطيسي المُدخل ومقياس التدفق التوربيني المُدخل على مبدأ قياس سرعة التدفق عند نقطة محددة، بينما يعتمد مقياس التدفق فوق الصوتي على مبدأ قياس سرعة التدفق في خط مستقيم. بعد تصحيح توزيع السرعة، يصبح قياسه مكافئًا تقريبًا لقياس سرعة التدفق على السطح، وتكون دقته أعلى من دقة مقاييس التدفق المذكورة سابقًا.

٢. تتطلب جميع أجهزة الإدخال الأخرى (مثل التوربينات، والكهرومغناطيسية، وفرق الضغط، ودوامات التفريغ، وغيرها) تصحيحًا وتعويضًا لمعامل توزيع السرعة (α)، ومعامل الانسداد، ومعامل التداخل. يُرجى الاستفسار من المستخدم عما إذا كان قد أجرى هذا التصحيح والتعويض عند استخدام أجهزة الإدخال الأخرى، وإلا فقد تحدث بعض الأخطاء. مع ذلك، لا تؤثر العوامل المذكورة أعلاه بشكل أساسي على مقياس التدفق بالموجات فوق الصوتية للإدخال.

3. تحسب أجهزة الإدخال الأخرى سرعة التدفق السطحي لخط الأنابيب بأكمله بناءً على سرعة التدفق عند نقطة محددة. لذا، فإن متطلبات توزيع سرعة السائل في خط الأنابيب دقيقة للغاية. إذا كان التدفق غير المتناظر للسائل في خط الأنابيب ناتجًا عن عدم كفاية الأجزاء المستقيمة من الأنبوب، فسيؤدي ذلك إلى أخطاء معينة في القياس، أو أخطاء كبيرة بسبب تشوه التدفق.

4. فهم مسار خط الأنابيب الفعلي في الموقع، وما إذا كانت هناك أنابيب فرعية، وما إذا كان هناك قسم كافٍ من الأنابيب المستقيمةفي موضع التركيب.

5. فهم العمر الافتراضي لخط الأنابيب، والقطر الخارجي الفعلي للأنبوب، وسمك الجدار الفعلي، والمادة، وما إذا كانت هناك بطانات داخلية وظواهر ترسبات داخل خط الأنابيب.